Combien de couches de peinture selon le support et la teinte

Ce que fait chaque couche, et pourquoi une seule ne suffit jamais

Les couches n'ont pas la même fonction. La première pénètre le support, se fait partiellement absorber et régularise la porosité ; elle donne une teinte inégale et c'est normal. La seconde repose sur un fond désormais fermé, ne s'absorbe plus, et construit l'opacité et l'aspect de surface définitifs.

C'est pour cette raison qu'une couche unique, même généreuse, ne donne pas le résultat de deux couches minces. Une couche épaisse sèche en surface avant le fond, emprisonne de l'humidité, coule sur les parties verticales, et laisse malgré tout transparaître les variations d'absorption du support.

Les facteurs qui font varier le nombre de passes

Les teintes vives méritent une mention à part. Le rouge, le jaune et l'orange reposent sur des pigments dont le pouvoir couvrant est intrinsèquement faible, indépendamment de la gamme choisie. Appliquer ces teintes sur une sous-couche teintée dans un ton proche réduit souvent le nombre de passes de trois à deux, et coûte moins cher qu'une couche de finition supplémentaire.

Le cas des supports non absorbants

Sur un bois verni, un mélaminé, un carrelage ou un radiateur, le raisonnement change : le support n'absorbe rien, donc la première couche ne se fait pas boire. On pourrait croire qu'une seule passe suffit, mais c'est l'inverse qui se produit — la peinture s'étale en film mince et laisse voir la teinte du fond, particulièrement dans les angles et sur les arêtes.

• Bois verni foncé repeint en clair : deux couches après primaire, parfois trois.
• Meuble mélaminé à décor imprimé : deux couches, le motif transparaissant sous une seule.
• Radiateur en fonte : deux couches minces, une couche épaisse coulant à la première chauffe.
• Carrelage : deux couches, en soignant les joints qui absorbent différemment.
• Porte prépeinte en usine : une couche peut suffire si la teinte est proche.

Le radiateur est le cas où la tentation de charger est la plus forte et la plus contre-productive. La dilatation au premier cycle de chauffe fait bouger un film épais, qui se marque de coulures figées impossibles à rattraper autrement qu'en décapant.

Savoir quand une couche de plus n'apportera rien

Passer une troisième couche pour rattraper un défaut de régularité est presque toujours une erreur. Si le problème vient de reprises visibles ou de traces de rouleau, une couche supplémentaire ajoute de l'épaisseur au même endroit et accentue le relief plutôt que de l'effacer. Elle ne résout que les défauts d'opacité, jamais les défauts de structure.

• Défaut d'opacité, fond qui transparaît uniformément : une couche de plus est justifiée.
• Traces de rouleau ou raccords visibles : reprendre la méthode, pas ajouter une passe.
• Différences de brillance entre zones : c'est la porosité, il faut un primaire.
• Auréole qui réapparaît : aucune quantité de couches n'y suffira sans primaire bloquant.

La dernière ligne est la plus coûteuse à apprendre par l'expérience. Une tache d'humidité qui traverse deux couches en traversera trois, parce que le mécanisme en jeu n'est pas une question d'épaisseur mais de solubilité des composés qui remontent.

Questions fréquentes

À lire aussi